i Zarządzania z siedzibą
w Rzeszowie
Dodano: 2009-06-08 10:35:08
Tabela 3. Pracujący w podziale na sektory prywatny i publiczny z uwzględnieniem administracji publicznej oraz przedsiębiorstw państwowych w tys. osób
| Kraj | Rok | Sektor publiczny ogółem | Przedsiębiorstwa publiczne | Kraj | Rok | Sektor Publiczny ogółem | Przedsiebiorstwa publiczne |
| Polska | 2005 | 3 660,4 | 2018 | Litwa | 2005 | 434,2 | 89,3 |
| % | 28% | 16% | % |
36% |
7% | ||
| Czechy | 2004 | 1057,1 | 354,3 | Estonia | 2005 | 149 | 23,1 |
| % | 22% | 7% | % | 25% | 4% | ||
| Słowacja | 2005 | 509,6 | 259,2 | Francja | 2004 | 6789 | 840 |
| % | 25% | 12% | % | 30% | 4% | ||
| Cypr | 2005 | 63,4 | 10,3 | Hiszpania | 2005 | 2864,2 | 151 |
| % | 18% | 3% | % | 15% | 1% | ||
| Łotwa | 2005 | 314,6 | 78,6 | W. Brytania | 2005 | 5858 | 367 |
| % | 35% | 9% | % | 20% | 1% |
Źródło: International Labour Organization
W tej sytuacji trudno nie postawić pytania: czy względny spokój społeczny kupiony za pieniądze sektora prywatnego to dobra polityka na czas globalnego kryzysu? Przeprowadzona analiza pokazała obszary niegospodarności i nieefektywności wymagającej szybkich i odważnych reform. Podkreśliła jak ważne jest obniżenie danin publicznych sektora prywatnego, jeśli ma skutecznie walczyć z kryzysem. Powyższe jest także szansą na relatywne wzmocnienie polskiej gospodarki w Unii Europejskiej. Nie można bowiem wytyczać celów oraz ustanawiać priorytetów zarówno społecznych jak i gospodarczych, których osiągnięcie blokuje a niekiedy wprost uniemożliwia, nieefektywny sektor publiczny. Wskazana bierność, to nie tylko ciche przyzwolenie na marnotrawstwo środków publicznych, lecz rozmyślne (gdyż poparte świadomością destrukcyjności obowiązujących rozwiązań), działanie na szkodę gospodarki.
